Barriculus' Breviarium

Kijk nou! Dat is een goede vangst. Wat ik dan alleen niet snap:

De politie doet nog onderzoek naar de eigenaar van de kwekerij.

Al die panden daar op het bedrijvenpark worden toch door iets of iemand gehuurd ofzo toch? Of ben ik nou gek.

Help!

Ik wordt niet alleen actief opgespoord door meneer of mevrouw ‘Geflitst” maar ook nog eens onjuist bejegend.

Het kan maar twee dingen betekenen : óf geflitst kan niet lezen, óf geflitst is moedwillig smaad en laster aan het verspreiden over Uw aller Barriculus!

Leest eert nog even mijn bericht over de ‘besparing op afvalkosten‘ van eerder deze maand. En kijk dan eens naar onderstaand bericht uit ‘de krant’.

Heb nooit gesproken over verdwenen geld, alleen maar over winst die gemaakt wordt. Ik wacht nog steeds op antwoord aangaande de gemiddelde kilo’s van de kliko’s, zodra daar meer over bekend is uiteraard een update.

Aan meneer of mevrouw ‘geflitst’ dan ook de vraag wat de reden is van deze grove onjuistheid in de column.

Wat lees ik nu toch weer. Tijdens de jaarwisseling gaan we overal ” supersnelrecht” toepassen voor raddraaiers tijdens oudejaarsnacht.

Bijlezen doe je hier.

Vraag ik me toch af: Doet ome-OM het de rest van het jaar dan gewoon lekker ‘kallum-an’? Rusten op de louweren? Kantjes ervanaf?

Waarom alleen tijdens de jaarwisseling? Waarom niet gewoon altijd?

U heeft xxxxxxxxx (vul strafbaar feit in) gedaan? Wat is de datum? 7 augustus? Ow doet U dan maar rustig aan, uw zaak komt zo eind mei volgend jaar voor…….

Maar als de datum dan 31dec is dan ben je binnen 3 dagen aan de beurt….vreemd

Net zo vreemd als het feit dat met (ok het is de randstand) in Rotterdam o.a. ” bekende openbare orde verstoorders”  gaat waarschuwen dat men dit SSR gaat toepassen!

het moet godverdomme potverdriedubbeltjes niet gekker worden. Waarschuw mij dan ook even wanneer die parkeerwachters hun rondje doen!

En daar komt bij : snel recht, sneller recht, snelste recht…..waarom moet het nu weer SuperSnelRecht heten? beetje popi-jopi taakgebruik!

update : zo beter?

Maandag 16 juni 2008.  Man gijzelt wethouder en 4 ambtenaren in het gemeentehuis te Almelo. Na een slepende onderhandelingsperiode geeft hij zich over. 

En dan dit :

De verdachte van de gijzeling in het stadhuis van Almelo blijft in z’n cel. De rechter commissaris heeft beslist dat de hechtenis met twee weken is verlengd. Het Openbaar Ministerie verdenkt hem van de gijzeling maar ook van brandstichting in zijn eigen café de Rechter en van verboden wapenbezit. De verdenking tegen de man luidt gijzeling van vijf personen, brandstichting met gevaar voor goederen en personen en verboden wapenbezit. Hij drong maandag met twee pistolen de werkkamer van Kuiper binnen uit woede over een conflict met de gemeente over z’n restaurant. Hij hield de vijf mensen bijna zes uur in gijzeling, maar gaf zich aan het einde van de middag over.
 

Hoezo verdacht van gijzeling? Dat eerst bewezen moet worden dat hij zijn eigen zaak in de brand heeft gestoken kan ik nog inkomen. Maar verdacht van vuurapenbezit en gijzeling? Wat een onzin!