Barriculus’ Bijdrage Lijst 2 Christen Democratisch Appel

Zo dan is het alweer tijd voor deel twee. We moeten ook wel opschieten, voor je het weet is het drie maart.

De beurt is aan het CDA. Net zoals de vorige “Bijdrage” beginnen we met een kijkje op de website van het CDA Almelo.

De website ziet er ‘profi’ uit. Nadeel daarvan was dat ik wel even moest zoeken naar de standpunten van het CDA Almelo. Via de knop ‘Uitgangspunten’ (ok zo moeilijk was het ook al weer niet) kom ik terecht op een kort verhaaltje over waar het CDA Almelo voor staat. De Bijbel (moet dat met een hoofdletter eigenlijk?), samenwerking, duurzaamheid en de gemeenschap zijn hier de steekwoorden.

Op het bijbelse aspect na staan ook hier geen dingen waar ik keihard tegen ben.

Mijn uitgangsgedachte over deze partij blijft gelijk. Is ook wel makkelijk natuurlijk het betreft hier een partij uit de ’standaard partijen’. Toch heeft het CDA een aantal punten die ik niet had verwacht.

Via wat klikken op de site kom ik bij het verkiezingsprogramma. Voor mij : teveel tekst, geen kort krachtige lijst met punten (zie ik bij de vorige partij uit deze serie wel zag bijvoorbeeld) zag ik hier niet.

Even doorlezen en de actiepunten verschijnen. Goed te zien dat deze gegevens gebruikt zijn bij het opstellen van ’stemwijzer – Almelo’ (zie ook mijn eerdere bericht). Wel even achtentwintig paginas.

Enige kreten die me opvielen :

“Het CDA is een moderne christendemocratische volkspartij”

“…nieuwe wegen inslaat waar altijd vaste waarden aan ten grondslag liggen…”

“….terughoudendheid in de verhoging van de lasten voor de burgers….”

“…voorstander van het gebruik van cameratoezicht…”

“…een bedrijfsverzamelgebouw (touchdown-center) tot stand brengen…”

Dan maar eens even verder googlen op “CDA Almelo”.  Grappig er is ook een cdaalmelo.nl i.p.v. de cda-almelo.nl. Toch wel even 2.830 hits.(154 afbeeldingen) De partij waarvan de landelijke variant de minister president heeft.

Voor mij een partij met een sterke verbondenheid met het geloof. Is dat wel Scheiding van Kerk en Staat? Een partij voor de democratisch christenen onder ons dus.

Voorspelling : 6/35

Barriculus’ Bijdrage Lijst 9 Leefbaar Almelo

Daar gaan we. Deel een van “Barriculus’ Bijdrage” aangaande de Gemeenteraads verkiezingen 2010 in Almelo : Leefbaar Almelo.

Allereerst heb ik de website van Leefbaar Almelo opengeklikt om mij van informatie te voorzien.

Programmapunten. Dat is het eerste waar ik op klik. “Interactief besturen” dat klinkt meteen al lekker ‘modern’. Bezuinigingen op IT (open source enzo) spreekt me ook aan. Niet dat ik nou zo’n groot voorstander ben van alle open source, maar hierover misschien later meer. Openheid, snelheid, betrokenheid van ‘het publiek’. Een lijstje met speerpunten waar geen enkel punt bijzit waar ik keihard tegen ben. Nog een keer lezen, nee niet eentje.

Op basis van de speerpunten komt Leefbaar Almelo op mij over als een ‘open’ en ‘moderne’ club.

Alle notulen en verslagen staan online op de site. Nog een kenmerk van het ‘open’ zijn van Leefbaar Almelo. Het weblog is wel een beetje ‘outdated’ en er verschijnt een rare banner bovenaan.

Vervolgens zoeken we verder op het grote boze internet naar ‘de Leefbaren’ uit Almelo.

Op de wikipedia is een klein verhaaltje te vinden. Hier eigenlijk niet veel meer dan de slogan “welzijn boven welvaart” (he jammer die had ik mee moeten nemen in de vliegensvlugge vragen).

Verder geeft de zoekopdracht “Leefbaar Almelo” 4370 hits op Google, zijn er 200 afbeeldingen bij ome Google bekend als je zoekt op diezelfde kreet. Ze hebben een account op Hyves en LinkedIn. Bert Hummels ‘twittert’ en ‘facebooked’ zelfs. Kortom : een bijzonder interactief cluppie!

Mijn stereotype beeld van ‘de Leefbaren’ gaat voor de Almelose variant zeer zeker niet op. Of dit nou ligt aan mijn (vooringenomen) beeld van ‘de Leefbaren’ of aan de modus operandi van Leefbaar Almelo weet ik niet en dat maakt eigenlijk ook niet uit.

Leefbaar Almelo lijkt mij goed passen bij ‘de internet generatie’. Bij mensen die zich niet geremd voelen door loyaliteit aan bestaande processen maar die ‘out-of-the-box’ kunnen en willen denken.

Voorspelling : 2/35

Vliegensvlugge Verkiezings Vragen

Ziedaar,

Mijn eerste mailing met de vragen heb ik ‘ uitgezonden. En wel naar Leefbaar Almelo. Bert (hij is hip, berichtjes gingen  gewoon via Facebook!) vond het niet echt gepast dat deze vraagstelling vanaf een pseudoniem kwam. En daar heeft hij eigenlijk ook groot gelijk in. Ik heb hem wel terug bericht met tekst en uitleg omtrent het pseudoniem. Er kan dus nog reactie komen in dat hij alsnog wil gaan beantwoorden.

Maar eigenlijk heb ik ook het gevoel dat dat niet werkt. Ik denk dat ik het ook niet zou doen. Vandaar dat ik maar van de vragenlijst afstap. Om een ieder toch deelgenoot te maken van de vraagstelling is er verderop in dit bericht een link te vinden naar de vragen. Een ieder kan deze dan voor zichzelf invullen. (verzin gerust een persoonscode nummertje, er wordt niets gechecked. Ik had alleen een lijstje met alle verkiezbaren verkiesbaren (bedankt Bert) een een unieke code erbij om achteraf nog per partij te kunnen zien hoe de vork in de spreekwoordelijke steel zat.

Hier komt de link naar de vragen : http://www.enquetecompagnie.nl/?id=120353.

Vergeten jullie ook niet de stemwijzer te doen?

Stem wijzer

Vanaf vandaag is de stemwijzer voor de Gemeente Almelo online.
Uiteraard heb ik deze ‘gedaan’. Eerst even mijn mening over de vraagstelling (en mijn antwoorden) en daarna de uitslag.

Ik was verrast.

Stelling 1 : Almelo heeft genoeg aan drie wethouders.
Drie lijkt me een beetje weinig eerlijk gezegd. Misschien wel effectief. Maar geeft weinig ruimte voor breed vertegewoordigde coalities Of maakt dat niet uit? Hoeveel portefeullies zijn er eigenlijk te verdelen? En welke partijen gaan over welke onderdelen? Dan zijn drie wethouders er toch echt een paar te weinig. Oneens dus.

Stelling 2 :  In elke wijk van Almelo moet sociale woningbouw komen.
In iedere wijk? Waarom? Sociale woningbouw in de Jura? Of in Markgraven? dacht het niet. Oneens dus.

Stelling 3 : Er moet meer cameratoezicht in de stad komen.
Kort antwoord : Natuurlijk! Een ieder die daar ook maar iets tegen kan of wil hebben heeft wat op zijn kerfstok Maak die beelden ook meteen publiekelijk openbaar. (http://cameratoezicht.geleraaf.nl ofzo). Eens dus. (+1)

Stelling 4 : De gemeente moet meer subsidie geven aan Omroep Almelo.
Hmmm. Lastig. Hoeveel subsidie geeft de Gemeente Almelo nu al dan? Gezien de algehle tendens van bezuinigen lijkt het me niet hoog op de prio lijst staan om Omroep Almelo meer geld te geven. Er zijn betere plekken om het geld heen te brengen in mijn ogen. Oneens dus.

Stelling 5 : Gezinnen die overlast veroorzaken moeten hulp van de gemeente accepteren.
Hmmm, ook weer moeilijk. Gezinnen die overlast veroorzaken moeten opgelegde eisen van de gemeente opvolgen. Hulp eventueel ook, maar indien niet gewenst/zinvol dan ’straffen’. Eens, maar onder voorwaarden.

Stelling 6 : Om bezuinigingen bij de politie op te vangen, moet de gemeente zelf meer toezichthouders aanstellen.
Die hebben toch amper ‘rechten’. Cameratoezicht om politie te ontlasten is dan beter. Oneens dus.

Stelling 7 : Allochtone organisaties die alleen voor de eigen achterban werken krijgen geen subsidie.
Hoezo alleen voor allochtone organisaties? Alle organisaties werken toch alleen voor eigen achterban? En die mogen best subsidie hebben als daar geld voor is en als het binnen de visie van de Gemeente past. Moet dus eens zeggen, maar met de opmerking dat dat ook voor ‘autochtone organisaties’  moet opgaan. Eens dus.

Stelling 8 : De gemeente kan beter geld uitgeven aan goed en veilig openbaar vervoer voor iedereen dan aan gratis openbaar vervoer voor ouderen of jongeren.
Moeilijk wederom. Goed en veilig voor iedereen of gratis voor sommigen? Dan goed en veilig voor iederen. Eens!

Stelling 9 : Er mag geen grootschalige woningbouw meer plaatsvinden buiten de bebouwde kom van Almelo.
Oneens. Als er woningen nodig zijn dan liever naar buiten toe groeien dan binnenin ‘opstapelen’. Oneens

Stelling 10 : Bij opdrachten van de gemeente moeten bedrijven die op een sociale en milieuvriendelijke manier werken voorrang krijgen.
Tja, misschien ben ik daar te commercieel voor, maar mijn mening is dat de kost-factor zwaarwegender moet zijn. Oneens dus.

Stelling 11 : Mensen met een uitkering die niet actief aan de samenleving willen deelnemen, moeten minder geld krijgen.
“Wie niet werkt zal niet eten”. Je moet er natuurlijk wel moeite voor willen doen. Eens dus.

Stelling 12 : De gemeente moet meebetalen aan de bouw van een nieuw stadion voor Heracles Almelo.
Oei, hier had ik al eens over geblogged. Door de woordkeuze van de vraag (moet) oneens. Oneens.

Stelling 13 : Niet de gemeente, maar een wijkverpleegkundige moet bepalen wie zorg nodig heeft.
Helemaal mee eens. De wijkverpleegkundige weet het toch het beste?

Stelling 14 : Het onderhoud van sportaccommodaties moet door particuliere organisaties worden gedaan.
Daar komt mijn onwetendheid weer om de hoek kijken? Zijn die sportaccommodaties van de gemeente of niet?  Is “het moeten doen” hetzlefde als “ervoor moeten betalen”? Rare vraagstelling, ook geen speerpunt voor me dus mijn eerste GVB (Geen van beide)

Stelling 15 : Er mogen meer coffeeshops in Almelo komen
T’ uulk tog wa miejonge! Waarom maar twee? De tering, legaliseer de verkoop van softdrugs (dat is toch dat spul wat ze coffeshops verkopen?) in Almelo. Legaliseer ook de (gemeentelijke!) teelt van cannabis (dat is toch de grondstof voor die softdrugs? ) en verkoop het gewoon bij de Appie Happie, de Aja, op de markt en waar dan ook maar. Heb je meteen een mooie manier om 18+ af te dwingen bij de sigaretten balies en de kassas van de supermarkt. ik dwaal af  : eens! (+1)

Stelling 16 : De gemeente Almelo moet zelf investeren in het opwekken van duurzame energie, bijvoorbeeld windenergie of zonne-energie.
Ook eens! Die energie dan verkopen aan een ‘vette netbeheerder’ (of er zelf een worden). Mooi groen bezig en kostenneutraal + een beetje voor wat extra geld in kas Eens (+1)

Stelling 17 : Almelo moet zich inzetten voor gemengde scholen, bijvoorbeeld via een centrale inschrijving van leerlingen.
Gemengde scholen? Hoe bedoel je dat? Scholen met zowel meisjes als jongens erop? Scholen met Negers en Marrokanen? Hoe wat waar en voor welk doel? Laat iedere leering naar een school van keuze gaan. Bij voorkeur gericht op een baan. Ik snap de vraag niet helemaal en GVB!

Stelling 18 : Bedrijven die voor de gemeente werken moeten jongeren stageplekken aanbieden.
Eens! Bedrijven die niet voor de gemeente werken trouwens ook!

Stelling 19 : De gemeente moet vestiging van een nieuw bordeel aan de Bornerbroeksestraat toestaan.
Interesseert me dus helemaal niets. GVB dus.

Stelling 20 : De gemeente mag activiteiten subsidiëren die in strijd zijn met christelijke waarden en normen.
Waarom niet? Zolang ze maar niet in strijd zijn met ons Wetboek van Strafrecht en dat soort zaken, we zijn hier toch qua kerk en staat gescheiden enzo? Eens dus.

Stelling 21 : Folders van de gemeente mogen alleen in het Nederlands verschijnen.
Oneens. Mag ook wa in’twens als ze er ook maar in het Nederlands zijn.

Stelling 22 : De gemeente moet drugsverslaafden verplichten om af te kicken.
Eens! En drankverslaafden, gokverslaafden, voetbalverslaafden, computerverslaafden, werkverslaafden…..

Stelling 23 : Alle verkeersdrempels in de gemeente moeten verdwijnen.
Inderdaad! Weg met die ouderwetse zooi! Zet er camera’s voor in de plaats.  Die ook je snelheid meten. Te hard? : Volgende dag bekeuring betalen! (en een fotoupload naar Geleraaf)

Stelling 24 : In Almelo mag een hal voor speelautomaten komen.
Tuurlijk. Eens dus.

Stelling 25 : In de ‘groene longen’ van Almelo mogen nieuwe sportvelden komen.
Wat zijn sportvelden? Valt Heracles Stadium daar ook onder? In dat geval nee! Oneens dus.

Stelling 26 : De gemeente mag vergunningen blijven geven voor de jacht op wilde dieren.
Mag dat nu dan ook al? Eens dan!

Stelling 27 : De hoogte van de afvalstoffenheffing moet afhangen van de aangeboden hoeveelheid afval.
Potjandorie! Hebben ze gewoon van mijn blog overgenomen! Helemaal eens! (+3)

Stelling 28 : Het slopen van woningen moet onmiddellijk stoppen.
En wat doen we dan met die woningen die nog niet helemaal gesloopt zijn? Oneens dus.

Stelling 29 : De gemeente moet uitgeprocedeerde asielzoekers onderdak bieden.
Uitgeprocedeerd? Dat is toch als blijkt dat je geen recht hebt op asiel en dan dus terug moet naar land van herkomst? Oneens dan.

Stelling 30 : Almelo moet een nieuw stadhuis in de binnenstad bouwen.
Gezien alle beslommeringen tussen de Gemeente en het gros van de middenstanders in het Centrum van Almelo lijkt het zinvoller om dat nieuwe gemeentehuis ergens buiten het Centrum de bouwen. Weet ik veel op een industrieterrein of zo. (er komt nog nog een column over het nieuwe gemeentehuis naast Dolle Pret)  Oneens dus!

Zo dat was vraag dertig! Nu de extra gewichten bepalen. Even terug bladeren……..
………. ok.

Dan de partijen kiezen. Ik kies ze allemaal!

Daar komt dan een heel bijzonder resultaat uit, al zeg ik het zelf….

Welterusten.

Nieuwe kozijnen nodig?

Ik geloof het niet. Wat een bizar verhaal lees ik weer op de TCTUB. Ik ben misschien een beetje te jong om de hele gang van zaken in de politiek en semi-overheid achtige dingen te begrijpen, maar je wordt toch niet ‘van de ene op de andere dag’  locatiedirecteur van een of ander Lyceum?

Daar gaan toch assesements, intakes, sollicatatierondes en dat soort dingen aan vooraf?

En dan ook nog durven zeggen dat deze benoeming een ‘prive aangelegenheid’ is?

Sorry Bert, maar als je 4 jaar lang in dienst van de maatschappij bent geweest, als gekozen man om de stem van velen (want vier jaar geleden stemden er nog veel op PvdA) te verwoorden dan is het niet meer willen uitvoeren van deze ‘opgelegde’  taak zeer zeker geen prive-zaak meer.

Maar ieder zijn goed recht om te doen en of laten wat hem (of haar) goed dunkt. En als het voor Bert beter uitkomt om er dan maar helemaal de brui aan te geven (fractieleider) dan moet hij dat gewoon doen. Ik wens hem veel success op het liezeum. Ik hoop dat hij het ‘klaas-vaak-syndroom’ snel achter zich kan laten.

Het zou hem sieren als hij er dan helemaal me ophield, het lijkt erop (als ik de woordkeuze van de afdelingsvoorzitter goed interpreteer) dat de verhoudingen tussen PvdA-Almelo en Bert Kozijn toch een deukje hebben opgelopen.

De PvdA is nog niet aan de beurt voor mijn ‘verkiezingsronde’ maar alvast een -1 voor Bert Kozijn,

Geflitst

En wederom is het oog van meneer geflitst op het Breviarium gevallen. Bedankt.

Meneer Geflitst : De boodschappenbriefjes zijn dan wel van deze site af, maar ze komen op boodschappenbriefjes.wordpress.com te staan….Moet hier nog een goede modus voor vinden. De test-variant staat op booschappenbriefjes (zonder de d).

Maar goed, bedankt voor de extragraties reklame voor deze site. Eens kijken of er wat meer bezoekers komen gaan. Ik moet verder, de vragenlijst voor de partijen moet af….

Barriculus’ Bijdrage

De deelnemende partijen zijn bekend. Ik geloof dat ook de lijsten van alle partijen nu bekend zijn. Hier op het Breviarium gaan we dan ook beginnen met het grote schema der verwarring. Het opstellen van dit schema gaat nogal wat tijd kosten. Ik ben dan ook van plan om iedere week over een partij iets te schrijven. Om zo uiteindelijk uit te komen op een pracht van een overzicht van alle politieke partijen die maart 2010 meedoen in Almelo. Om de volgorde waarin de diverse partijen door het slijk gehaald behandeld worden zo eerlijk mogelijk te maken stel ik voor om de lijst te husselen en dan in de gehusselde volgorde te bewerken. Hoe gaan we dan husselen? Nou eenvoudig, dat doen we via de list randomizer.

Het resultaat :

En dat is dan dus de volgorde waarin de partijen behandeld worden. Om toch een soort van gelijksheidsbeginsel in dit ‘onderzoek’ op te nemen zal ik iedere partij aanschrijven met een ‘vragenlijstje’. Dit uitkomst van dit vragenlijstje zal ook meegenomen worden in de ‘resultaten’ van het ‘onderzoek’.

Leefbaar Almelo : De komende week ga ik met jullie mailen

Nieuwe naam?

Zoals wij hier in Almelo een voetbalclub  hebben, hebben ze in pluskut FC Twente. Een voetbalcluppie dat nogal gesponsord wordt door de lokale overheid. Omdat er nu zoveel geld richting FC Twente is gegaan vindt de PvdA-Enschede dat hier maar eens wat voor tegenover moet gaan staan.

Het lijkt de dames en heren van de PvdA-Enschede dan ook niets meer dan redelijk dat de gesponsorde club haar naam moet gaan veranderen in “FC Twente Enschede”. Wat een geweldig idee! Niet dat je er als PvdA-Enschede ook maar iets mee opschiet, want wat hèb je er aan?

Los van de, in mijn ogen nutteloze, aktie ben ik het er wel helemaal mee eens. Misschien wil ik nog wel een stapje verder gaan, misschien zou FC TWENTE gewoon TWENTE ENSCHEDE moeten gaan heten. Laat dat ef-see er maar af. Misschien met een beetje sponsorgeld extra kunnen we er nog OLE OLE OLE achter kopen.

In Almelo doen we dat gewoon al jaren. “Heracles Almelo” heet dat voetbalcluppie van hier toch? Ik vraag me dan wel af hoeveel de “Gemeente Almelo” daarvoor heeft moeten sponsoren. En als al dat geld voor dat nieuwe stadium door de lokale overheid betaald moet gaan worden, hoe gaat “Heracles Almelo” dan heten?

Ondertussen in Almere

Het scheelt maar twee letters. Almere of Almelo.

gelukkig heb ik nog nooit zulke filmpjes vanuit Almelo gezien. Vraag me af of Bertje H. soortgelijke belevenissen op straat heeft als zijn collega Frits Huis in Almere.

@Frits : sterkte
@Weggeblurrde medelander in het filmpje :  doe toch eens normaal!

Oh ja : Hier is het filmpje

wat vinden jullie?

Kunstuitleen

Je zou dus maar lid zijn van de Kunstuitleen. Volgens “welingelichte bronnen” wordt deze binnenkort ontmanteld. Ik vraag me dan af hoe dat dan verder moet.

Ik bedoel hoe zit het met de ’spaartegoeden’ van alle (hoeveel zijn het er eigenlijk) leden. Hoe zit het met de uitgeleende kunst? En waarom zorgt een bezuinigingsaktie van de Gemeente Almelo er voor dat dit noodzakelijk is? is het soms om de 72K euries die naar Haïti “moeten” (zie mijn eerdere bericht “Haïti“) te compenseren?

Was/is ‘de Kunstuitleen’ dan voor 100% gesponsord door de Gemeente? Hoeveel kost dat dan wel niet? Kan Ruudje niet gewoon wat extra geld bij elkaar fietsen (je moet toch wat doen zo vlak na en/of tijdens je scheiding) om de Kunstuitleen ook te redden in plaats van voor Greenpeace op de fiets te klimmen?

Mijn vraag van de dag is dan ook het volgende :

WAAROM MOET ER 72K NAAR HAÏTI TERWIJL DE KUNSTUITLEEN WEGBEZUINIGD GAAT WORDEN?

Uw reacties zijn van harte welkom

En nu op naar de wijn en het verhaal waar de lezersaantallen van gaan verdubbelen (of was dat deze al?)